引言

近期和一位从事结构设计的朋友聊天，聊到日常用的是Creo/Parametric这样的大型三维设计软件，公司也进行了软件的正版化 ，安排了专业的 培训；但是在三维设计、二维工程图设计中，还是面临不小的挑战；最后还是从淘宝上花了点小钱，买了整套的国标配置、国标的标准件库等，才算马马虎虎用的起来。
朋友所在公司虽已初具规模，对数字化已有不少投入，但仍存在各类卡点、堵点；对于广大的小微企业及个人工作者等来讲，Creo/Parametric等大型三维软件的使用，面临的挑战应该会更大。

想想也是，软件操作层面的技能，只要有心，相关的书籍是琳琅满目，学习资料、各类视频也相当丰富；那是不是具备了软件操作层面能力，就能无障碍的进行三维模型，就能画出漂亮的国标工程图呢？显然不是这样，中间缺失了很重要的环节，本地化 适配工作。

国际化和本地化

当前主流、广泛使用的计算机辅助设计软件（Computer-Aided Design），主要还是国外大型三维设计软件为主，如 CATIA、Creo、UG、SolidWorks等，这类厂商在产品开发时，注重的是 国际化，快速将软件推向不同国家、快速占领市场。本地化 工作一般由各个国家的支持服务团队和各级代理商完成。

广大用户，购买了软件，并接受了专业的培训，如果没有专业团队进行 本地化 工作，软件在落地过程中，还是会困难重重，主要有以下几方面的原因：

• 每个国家的工程标准体系各异，软件初始安装后，一般默认都是厂商公司所在国的标准；例如单位、模板等。
• 软件仅提供了一个基础的框架，是空盒子，工程中的各类库、符号、模板、材料库等是没有的，没有这些基础库，工程设计将寸步难行。
• 大型的三维设计软件，其配置也相当复杂，配置选项数量庞大；以Creo/Parametric 8.0 为例，其显性的配置多达 2000多个，还有各类隐性的配置；这么多的配置，一般很难使用基于UI的方式进行管理，大多是通过直接修改配置文件的方式进行管理，这又增加了配置的难度，一般人员很难驾驭这么多的配置选项和复杂配置方式。
• 除了国家标准，企业还有其内部标准（企标），如何配置出符合企业标准的基础环境，也非一般的结构工程师能处理的。
• 对于部分特殊的业务需求，软件的OOTB是不满足的，往往需要对软件进行定制化开发；这类软件的定制，往往需要软件的服务商定制开发，周期长、成本高且容易出现水土不服，出现花了大价钱，却达不到预期效果的情况。
• 软件本身的功能，就没有很好的考虑国内的使用环境及场景，导致使用繁琐，容易出错。

小微企业及个人工作者

对于大中型的企业，内部一般有信息化部门负责Creo类软件的维护及管理；同时企业一般会请软件的代理商、咨询服务商甚至软件原厂商，开展软件的实施项目，进行软件的使用培训、标准件制作、软件基础环境配置、定制化开发等本地化工作。

这类项目的财务支出，少则十几万，多则上百万；如果你想用几万块钱，找专业的团队进行上述本地化工作，那“不好意思”，没有专业的公司愿意接手。因为专业公司内部分工明确，此类项目需要的业务调研、方案定义、项目开发、交付、维护等，每个环节都需要不同角色的人参与，都需要消耗人天，各个环节汇总后，项目实施需要的人天，轻轻松松大几十天，甚至几百天，加上差旅费用，各类管理费用，几万块钱根本就是亏本的生意，无法覆盖成本。

Creo/Parametric等大型三维软件，大规模进入中国市场时，软件卖的贼贵，一套软件可以抵北京三环内一套房的；当然软件的咨询服务费用也很高，一人天的报价，大概大几千的样子，软件原厂商的服务价格更高，甚至上万。 当下内卷严重的环境下，估计现在至少也需要两千左右吧；即使是这个咨询服务的价格，几万块钱也是买不了多少个人天。

这么高的财务支出，对于小微企业以及个人工作者，是无法承受的。他们用的Creo/Parametric软件，本身都有可能是“爱国版”的，软件厂商都懒得发个“律师函”，因为没有油水，收的租子都覆盖不住法务成本，对此也是睁一只眼、闭一只眼（准确的讲，应该是假装看不见），放水养鱼，如果可能，等养肥了再收租；即便绝大部分这类企业长不肥、长不大，通过这种方式培育市场，何乐而不为呢。

所以，Creo/Parametric用户群中，那些没有实力请专业公司进行“本地化”工作的用户，只能“百度”、“淘宝”等，八仙过海、各显神通了。

这部分用户是被“遗忘在角落”的，有没有一套通用的、专业的解决方案，一方面成本上可接受，另一方面又能满足这类用户不那么高的要求呢？